諸位：
有關西子灣中山大學校門口珊瑚礁岩被挖的事件，經過昨天一整天的折騰，除了柴山會自己不斷詢問外，也透過記者詢問各方〔此海域牽涉中山大學、港務局、市府〕，終於清楚禍首就是市府工務局水工處，工程叫「西子灣圍堤造陸工程」。今早市府來電說已經先停工，市長下令好好溝通，求得雙贏。以下會附上今天的新聞訊息，大家就是清楚知道這是一個什麼樣的工程。不過究竟多少珊瑚礁會遭殃，電話中水工處人員說不多，只有小顆的會敲平，強調海平面以下的都會保留；但是媒體記者問到的卻是敲掉一半。昨天下午再去現場，敲礁石的怪手已經暫時消失！徒留一堆廢土堆在海中。
整個事件讓我們看到一個高雄市長期的大問題，那就是工程思維對生態與人文的極度欠缺！同時，對於國際趨勢的認識，也嚴重不足！誠如珊瑚礁石灰岩的去留，在工程單位只關乎「工程需要與否」、及「生態道義上的形式保存」；到底珊瑚礁石灰岩在打狗歷史的撰寫中，所扮演的角色為何、對高雄的生態意義及功能為何，檢視其工程整體流程，完全看不出來。
歷史上，山與海是高雄的生命主軸，兩者串接的就是珊瑚礁石灰岩！幾萬年的生長累積、以致於最後的板塊擠壓隆起形成高位珊瑚礁岩，而後在高雄西側擔負起擋風閉浪的守護任務。先不談觀光，就生成歷史、就保護功能，珊瑚礁石灰岩居功厥偉！
再談觀光，這是很簡單的問答，你是要看一長排的消波塊呢，還是要欣賞羅列海上的珊瑚礁岩？這個項目我應該不用再做什麼論述吧！隨便任何人都會回答後者。那接下來就好玩了！什麼工程思維會笨到要把珊瑚礁敲掉、或者掩蓋？當你們看到下述新聞水工處答覆的內容：「…會儘可能保存珊瑚礁岩，打掉的珊瑚礁岩也會保留，放在觀景平台供遊客欣賞…」。各位看出問題了嗎？那意思是說：「我們要保留珊瑚礁岩啊！只不過是打掉，再把屍體放在平台供遊客觀賞。」天啊！這是如何矛盾而又愚蠢的答覆！
既然如此，那為何不退縮平台，讓遊客直接欣賞海中原味的珊瑚礁岩？還能省工程費，為已經大喊財政拮据的市府省下荷包！還是，這當中有什麼工程利益考量？
一個有人文思維的工程，從介面考量、設計規劃、到工程施工，當中歷史的身影會不斷出現，既看到過往、也展望未來；而生態保育的考量也會在每一個細節中被發現，一株生命在工程中被珍惜、一塊礁石在工程規劃中被謳歌；而這一整個生態系統會在工程規劃與實踐中被整體考量、而後呈現！工程的人文厚度於焉展現。
當國際趨勢不斷因地球暖化、珊瑚礁大量死亡而大呼保育之際，一個號稱是要邁入國際的地方政府，怎麼連這樣一點敏感度都沒有！竟然還因為一個只為觀光、一個根本不用去碰那些珍貴殘存珊瑚礁岩的小工程，而大大出手毀了它們。這會帶來什麼國際觀感？
我們會再努力，請市府變更設計！這個「小工程」也讓我們看到未來相關工程，在這般的思考之下將會是何種慘狀。謝謝大家來電關注！就請大家去電1999、或上網到市長信箱，告訴市府「停止西子灣圍堤造陸工程，把珊瑚礁還給大海、還給市民！」再次謝謝大家！
柴山會的娉育2010/03/27
-------------------------------------------------------
〔自由時報〕
標題：西子灣建觀景台 敲平珊瑚礁岩
生態團體要求工程退縮
〔記者葛祐豪／高雄報導〕施工中的西子灣圍堤造地工程，打算在海上興建觀景台，卻在海面上架起挖土機，敲平牴觸的珊瑚礁岩，「柴山會」等生態團體昨嚴厲抨擊，要求保存珊瑚礁，工程應退縮。
柴山會總幹事楊娉育指出，西子灣中山大學海岸的珊瑚礁岩凸出海面，是西子灣與柴山的自然美景，更是西子灣的歷史遺產，經數萬年才形成，珊瑚礁岩本身就是大海的地，她不解為何要捨棄珊瑚礁岩，興建硬邦邦的水泥堤防？
把珊瑚礁岩還給高雄市民
她說，政府機關的工程思維總以工程利益為優先，看不到人文價值，工程為何不能與歷史地景結合？她強烈呼籲應把珊瑚礁岩還給大海、還給高雄市民。
「高雄市野鳥學會」也指出，號稱全國環境力第一名的高雄市竟然發生這種事，要求中止破壞柴山海岸天然景觀的工程。
經費1億7000萬元的西子灣圍堤造地工程，目的是改善西子灣的景觀及人行道，準備在離岸邊50公尺海面上，興建一座棧橋式的觀景平台，總長度有300公尺，今年底完工後，可增添一處欣賞海景的好地方。
不過，觀景平台的高度約4公尺，不少散佈海岸的珊瑚礁岩高度都超過4公尺，與觀景平台牴觸，工務局水工處1、2個月前開始施工，最近在海面上架設臨時平台，運來挖土機敲平凸出的珊瑚礁岩，部分珊瑚礁岩必須被打掉2、3公尺高。
水工處強調，會儘可能保存珊瑚礁岩，打掉的珊瑚礁岩也會保留，放在觀景平台供遊客欣賞，至於有多少珊瑚礁岩會遭殃？水工處評估數量可能達到一半。
留言列表
