高雄市柴山會的部落格

         這陣子高雄的新聞挺熱鬧的！但讓高雄登上媒體熱點的主角不是世運，而是猴子！但是，這兩件猴子事件卻是扯到極點！而讓事件很扯的主角不是猴子，而是人！  

    
        上星期是半屏山，說有一隻下山的潑猴「打傷」了老人，害老人家鼻青臉腫。特別看了網路、電子媒體的報導，有的內容離譜、有的似是而非，實在亂的可以！有媒體竟說那猴兒站起來跟人一樣高，還踢了老人一腳！要說猴子會抓傷人，我絕對相信；但說猴子「打人」，可就很扯了！除非該猴進化了，不然牠們還做不出揮拳的動作！至於猴子踢了老人一腳…，唉〜幾時猴子已經可以「站起來單腳踢人」了？這到底是在說人、還是描述猴子？應該是猴子把人當成踏腳石，跳躍中讓老人重心不穩。此外，成年台灣猴子體長不過約60公分左右，除非這個老人身高不到 一米 ，要不然如何能站起來跟人一樣高？  

   
        台灣人在描述一個事件已經到「語不驚人死不休」的地步！媒體似乎都在比誰的報導最勁爆，他們不太在意用語是否準確，內容有時候一看就知道有問題。但是，以為一般可用常識判斷的東西，對此民眾的基本判斷能力之弱，卻是常常讓人驚訝。  

   
        第二則消息是， 七月五日 傳出有位小姐，三個星期前在柴山涼亭吃東西，被猴子搶食，驚嚇中後仰倒地受傷；不過這個消息卻讓媒體鬧了笑話！幾家電子傳媒都大肆報導，說該小姐已經「傷重死亡」，而高雄市政府竟然不聞不問！7月5日連續一整天都是這則新聞。其中，TXXS記者電訪經發局三科科長，以下是記者與科長的對話：  

「請問這件死亡事件已經三個星期了，怎麼市府沒有任何處置動作？」記者問。 
 「市府沒有接到通報啊！」科長如下回答。接下來的問話可就很經典了〜  

「那請問科長，你們是否知道是那隻猴子做的呢？」電視機前的我聽完已經滿口早餐噴了一地！可以想像電話彼端的三科科長應該頭上一整群烏鴉飛過！  

      「猴子滿山跑！怎麼知道是哪一隻啊！？」我趕快跟幾位朋友說這則新聞，讓他們在週末也能有個笑點可以開懷笑一下。這則新聞用常識判斷都知道答案，野外猴子滿山跑，長的樣子又很像；除非單一隻固定在某個地點出現，要不然怎麼認？記者要問這類問題，是不是該專業一點先K點基本資料，免得鬧笑話。  

   
        而最扯的是，新聞中這位死去的小姐還好端端地活在世上，根本也沒死！這幾家媒體報了大半天說人家死翹翹了；末了知道是烏龍事件後，除了一家電子媒體外有用跑馬燈更正外，其他竟然都靜悄悄地，當作沒這回事！媒體的專業與良知到底在哪裡？  

   
         這些日子，因為猴子問題，媒體來電問的問題，全都希望從我們嘴裡得出「猴子做了什麼很扯的動作」，來讓新聞更具爆破效果；當然，那就讓獼猴更污名化了！雖然，我們不斷重申：「該管理的是人，而不是獼猴！」但是，大部分的媒體對這類老生常談的答案沒興趣，他們已經先入為主地只想聽「猴子很可惡」的答案！  

    
        要大家不要餵食，挺難的！難就難在我們老是「以人為本」地在想事情，許多離譜的結論就出現啦！例如：應該讓猴子「學會」不要搶，而非禁止人類餵食！在柴山曾聽到幾位媽媽這麼說：「柴山的猴子很沒家教！」咦〜猴子的家教？難不成該教導柴山猴子「有家教」地知道：人家沒有要餵你的，就不能拿！請問，有誰那麼厲害？還有人說，要不然就把柴山的猴子抓光野放到玉山去！各位聽到這裡，頭上是不是也有一群烏鴉飛過呢！  

  
        如果我是猴子，是否也可以這樣想：「你們這些人類真是沒有『猴教』，十五年前人不理猴，猴也不惹人；彼此相安無事。你們人類幹嘛沒事以餵食打破了人猴的安全距離？改變了猴子的覓食習性？」到底，誰應該被教？  

   
        2008年底「柴山論壇」結束後，有關討論解決柴山諸多問題的「柴山自然公園推動小組」成立是公私部門都有共識的；有關獼猴問題的解決，須要讓專業人士、有實務觀察人士，在小組中得以經驗交流、充分討論，而訂出近中遠程的解決計畫。但是，這個小組還在空中徘迴！現在，該拿出魄力好好地來解決這個問題了！否則，這些扯事年年都會發生。

                             文：楊娉育(高雄市柴山會總幹事) 2009/07/07